RSF LẠI KHÓC THUÊ CHO KẺ MẤT GỐC PHẠM MINH HOÀNG

Quán bia tổng hợ[email protected]

Ông Phạm Minh Hoàng đã từng thụ án 17 tháng tù về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". 

Phạm Minh Hoàng

Sau khi ra tù ngày 13/1/2012, Phạm Minh Hoàng  lại tiếp tục nhận sự chỉ đạo của tổ chức phản động lưu vong – khủng bố Việt Tân dự định sẽ thành lập những tổ chức “chân rết” trá hình để tập hợp, phát triển lực lượng trong nội địa, tiến tới kích động người dân biểu tình, bạo loạn cướp chính quyền.

Để phòng ngừa các hoạt động chống Nhà nước, đồng thời đáp ứng các yêu cầu về đối ngoại, ngày 17/5/2017, Chủ tịch nước đã ký quyết định hủy bỏ Quốc tịch Việt Nam đối với Phạm Minh Hoàng.

Sự kiện này lại là cái cớ để các tổ chức, cá nhân không thiện chí với Nhà nước Việt Nam ở bên ngoài lãnh thổ Việt Nam lợi dụng tiến hành một “dàn đồng ca” chống phá, bôi nhọ. Và kẻ cầm đầu không ai khác lại vẫn là “gương mặt thân quen” Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF) đóng tại Pháp đã phọt ra một bản Thông cáo vu cáo, xuyên tạc trắng trợn tình hình chính trị - xã hội của Việt Nam  

Thông cáo này đã đưa ra những lời lẽ thiếu văn hóa cũng như các cáo buộc vô căn cứ như:

"RSF vô cùng quan ngại trước Chính phủ muốn trục xuất blogger quốc tịch Pháp-Việt Phạm Minh Hoàng ra khỏi nước ông." 

"Chúng tôi yêu cầu giới chức Pháp có biện pháp trợ giúp nhà báo công dân này". 

"Biện pháp mới nhất của đảng Cộng sản Việt Nam đối với ông Hoàng nhằm đe dọa và bịt miệng các tiếng nói đối lập." 

"Biện pháp trục xuất công dân trong trường hợp này là phi lý và thái quá."

Người Việt Nam không lạ gì với RSF, như kiểu lên đồng, tổ chức này thường tung ra những bản “Báo cáo về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam” một cách thiếu thiện chí, nếu không nói là vu cáo, xuyên tạc trắng trợn thực tế tình hình ở Việt Nam.

Bên cạnh đó, không ít lần RSF “khóc thay” cho các đối tượng chống đối khác trong nước: Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Bùi Hằng, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa… kèm theo các luận điệu vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Nhưng rốt cuộc chẳng có mảy may một sự thay đổi nào đối với các bản án mà chúng nhận được. Vì vậy, nhiều đối tượng chống đối trong nước xem rằng những tiếng nói lạc lõng tiếp tục được phát ra từ cái loa của RSF chỉ mang tính chất tham khảo thời vụ mà thôi.

Quay trở lại với vụ việc Phạm Minh Hoàng, RSF một lần nữa sử dụng các luận điệu xuyên tạc để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Xin thưa với RSF rằng, Phạm Minh Hoàng sống ở Việt Nam và phải chịu sự điều chỉnh của pháp luật sở tại. Chế tài “tước quốc tịch” đối với các đối tượng chống đối như Phạm Minh Hoàng nhằm đảm bảo lợi ích quốc gia và duy trì trật tự xã hội chứ không phải là “đe dọa và bịt miệng các tiếng nói đối lập” như RSF kêu than. Chỉ có điều, RSF luôn tôn vinh các đối tượng chống đối trong nước là hình mẫu của sự tự do, của các giá trị dân chủ, nhân quyền mới nhưng chúng lại không lấy làm “thích thú” khi đón nhận các đối tượng này (trục xuất sang Pháp).

Vẫn là các luận điệu cán cằn tiếp tục khẳng định RSF chỉ là tổ chức chém gió không biên giới mà thôi.